Adoption Homoséxuel

(nan mais faut que y'a 2000 an, on savoit qu'on pourrait se faire faire 2000 an plus tard des enfants )

revenant au sujet ^^

y'en a aucun ,je suis un vieux fou sénil:D

Si Dieu existait vraiment, et qu'il a décidé de la vie sur terre, frnachement tu crois que les homosexuels sont arrivés de la planete mars?
C'est pas parce qu'avant on en parlait pas que ça existait pas.
Mais toi lucky j'ai l'impression tu prends ces personnes dont la simple différence avec nous c'est qu'ils aiment des personnes de meme nature qu'elles, ben tu les prends pour des attardés.
Jusqu'à preuve du contraire ce sont des gens normaux et tout aussi capables d'élever des enfants.

Si la personne qui a eut l'enfant l'a élevé au départ avec une personne du sexe opposé, et qu'après elle s'installe avec une personne du même sexe, en quoi ça change sa façon de l'aimer , de l'éduquer?

Mediwest a écrit:Pour la 3éme fois seulement en France, ce matin une femme à eu l'autorisation d'adopter les enfants de sa compagne.

c'est dommage que la france n'autorise les couples du meme sexe a adopté car pour moi il leurs donneront autant d'amour et d'affection qu'un personne du meme sexe

Ezel a écrit:Si Dieu existait vraiment, et qu'il a décidé de la vie sur terre, frnachement tu crois que les homosexuels sont arrivés de la planete mars?

Mais toi lucky j'ai l'impression tu prends ces personnes dont la simple différence avec nous c'est qu'ils aiment des personnes de meme nature qu'elles, ben tu les prends pour des attardés.

Ensuite je n'ai rien contre les homosexuel juste j'aimerai pas qu'on leur voit confier un enfant ,même si ils(elles)l'eleveront aussi bien qu'un couple hétéro.
Je suis d'abord contre le mariage homosexel donc par conséquence ej suis aussi contre l'adoption homosexuel.

Lucky a écrit:Alors premièrement les homosexuelles sont peu nombreux ,et ils sonr "apparu" il y a pas très longtemps.Avant il était impensable que deux etre du même sexe puisse s'aimer.

Euh...ta jamais entendu parler des gens qui, à l'époque antique, ou même au moyen-age avaient été condamné a mort pour "deviance sexuelle" ?
C bizarre, mais j'ai l'impression que tu parles de l'homosexualité comme une mode, un courant, et pas comme une façon d'être.......
C'est bizarre.........

moi perso, pour le mariage, je men fiche un eu, mais je trouve que pour l'adoption, je sais pas, il y a quelque chose qui me gène la dedans, et pourtant, je n'ai rien contre eux ou quoi que ce soit d'autres mais je trouve, malgré la bonne education qu'il donneront à l'enfant (autant que les parents hétéro), pour l'enfant, ce serait destabilisant, ou même, je ne sais pas comment l'expliquer, mais ... nan je trouve pas de mots, dsl

Bon pour le fait que tu sois contre l'adoption par des homosexuels, je respecte, chacun ses opinions.


Mais ça :

Lucky a écrit:

Alors premièrement les homosexuelles sont peu nombreux ,et ils sonr "apparu" il y a pas très longtemps.Avant il était impensable que deux etre du même sexe puisse s'aimer.

PARDONNNNNNNN ????!!!!!

ALors là je peux pas te laisser dire, parce que LOL ils sont pas apparus il y a pas longtemps, c'est quoi ces arguments infondés.
Les homosexuels ça a toujours existé, depuis perpete les oies.
Seulement dans le temps c'était tellement mal vu , et punis par la loi, ou encore punissable de mort, que quand on aimait une personne du même sexe on se la fermait. Comme si un jour on a décidé que ce serait " fun" d'aimer quelqu'un du même sexe. Ouaah....
Tu crois que c'est une façon d'être qui s'est inventé au 20 ème siècle ???
Interresse toi à l'histoire, tu verras.


Et les handicapés sont aussi peu nombreux par rapport à la population totale. Est ce qu'on doit pour autant ne pas les compter comme des êtres à part entière ? Ils ont aussi toujours existé.
C'est pas parce qu'une certaine population est en minorité qu'elle n'as pas les même droits pinez.

meme pu je me fatigue a repondre a de tel connerie!!!

Lhomosexualite a commence a se democratiser vers lage de la mythologique grecque , Les debuts de la civilisation et cetait une pratique chez les croises ... juste pour contredire largument de che plus qui

apres On voit clairement que depuis , il ya toujours des deboirs sur ce sujet et que cest assez difficile de trancher

une pratique reservé au noble même !

C'est surtout qu'à lecole on va trop de moquer de lui et tout , je pense que c'est pas bon pour l'equilibre de l'enfant mais en même temps je pense que si on leur demandait entre ça et vivire dans un orphelinat ya ps photo

[quote="Mediwest"]

Ezel a écrit:

Je suis ok avec Ezel sinon y'aurait pas de personnes stériles

C'est stupide ce que tu dis, les personnes stériles peuvent aussi faire l'amour...

Nina t'as pas compris ce qu'on voulait dire par là je crois...



J'avais écrit:

L'amour ne se limite pas qu'au sexe.

Si Dieu a crée l'homme et la femme c'est pas que pour réaliser leur progéniture.

Mediwest a répondu :

[color=blue]Je suis ok avec Ezel sinon y'aurait pas de personnes stériles


Donc on parle pas de pouvoir faire l'amour ou pas, on a juste dit que [color:a04f=black:a04f]l'homme et la femme ne sont pas là juste pour faire des gosses. Il peuvent faire l'amour forcément, le plaisir c'est un peu le fil conducteur de la vie.

[quote="Nina"]

Mediwest a écrit:

Ezel a écrit:

Je suis ok avec Ezel sinon y'aurait pas de personnes stériles

C'est stupide ce que tu dis, les personnes stériles peuvent aussi faire l'amour...

contre,le mariage a la limite,mais l'adoption je crois que c'est deja assez difficile dans une famille mixte.
Faut pas que l'on ce mete a tout banaliser non plus c'est deja bien assez l'anarchie comme ca...fin je trouve.

Ben déjà dans les famille mixtes oui y a déjà bien le bordel, mais quand on regarde, au moins les homos on voit à quel point ça les prends à coeur d'avoir un enfant, alors que des couples " mixtes" ben c'est pas souvent le cas.

Un truc que Sarkozy a dit qui me fait bien rire :

Il est contre le mariage homo et l'adoption par des homos.
Car, selon lui, le mariage est fait pour donner naissance aux enfants ( c'est ce qu'il a dit sisi ), et que si donne le même pouvoir de "mariage" et donc pluss que le PACS ça reviendrait à acceuillir les enfants.
Mr Sarkozy, je crois qu'il s'est trompé de génération, combien d'enfants naissent hors mariage ? pourquoi y a t'il de moins en moins de mariages? et pourtant toujours autant d'enfant si ce n'est pluss.
Bon après chacun son opinion sur l'adoption, il la sienne.

Moi je dit simplement je vois pas la difference. SI vraiment les gossent rencontreront des blames, c'est à cause justement de ceux qui ne sont pas tolérants.

Et aujourd'hui très peu de gens sont tolérants!!!

Moi la première pour certaines choses

Moi jsuis tolérante sauf envers les intolérants ( illogique ouais ! )

ce n'etait que mon avis...

Mais troma toi c'est pas vraiment être intolérant, vu que t'es pas contre les homos au départ. Si t'es juste contre l'adoption c'est par rapport à la société qui s'est pas vraiment ce qu'elle fait.

Quand je parle des intolérants c'est plutot des gens qui n'acceptent pas les homos simplement, et les gens de couleurs, etc.